台鹼安順廠

位於台南市四草附近的台鹼安順廠，在汙染事件公諸於世之前，是個融合了寧靜與優雅的半廢棄社區。除了附近顯宮里的社區住民之外，這裡有許多日本時代遺留下來的木造宿舍，與兀自舒展的木麻黃和蜿蜒的小徑相印成趣。1994年首次讓朋友領著去造訪時，大夥兒在已經停工的廠區和廢棄宿舍中散步、閒聊、拍照、交換想法，十分愜意。如今再重新翻看當時的照片，依舊充滿了青春愉悅的回憶。

還沒有數位相機的年代，朋友們的身影。

這樣的畫面，背景音樂可以配上「早晨的微風」之類的民歌。

如今，成排的圍牆區隔出汙染地。

2010/03/12，在許老師的帶領下，和台南社大的夥伴們來到這裡，廠區已經被圍牆高高圈起，並立下警告標示，嚇阻人們接近。這一場融合了超高標的汞和戴奧辛複合式汙染事件，創下世界紀錄，但是搞得清楚狀況的人卻很少。看著記憶中美麗的景象丕變，聽著老師的說明，陽光雖好，我的心情卻是灰濛濛的。

公民們，前進汙染地，認識我們生活的環境。

於鹿耳門天后宮大廳展開行前解說。

中石化（台鹼）安順廠成立於日治時代，1942年由日本鐘淵曹達株式會社開闢了當時名為安順庄的濱海鹽灘1400甲地，興建鹼氯工廠，以水銀電解法生產燒鹼、漂粉、鹽酸和氯氣。日本人離開之後，改由國民政府接收，1946年（民國35年）復工，1951年（民國40年）更名為台灣鹼業安順廠。當時工廠的股份經濟部占60％，台灣省政府占40％。

自日治時代遺留下來的辦公室。

帶著日本內斂風格的廊道依然優雅。

1964年（民國53年）增設五氯酚生產工廠，隔年改組為台灣製鹼有限公司。之後持續生產五氯酚鈉這種農藥，賺取大量外匯，同時為當地製造更多的汞和戴奧辛汙染。1967年（民國56年）開始，工廠的股東已經由中油100％完全擁有。1982年（民國71年）關廠；隔年，奉經濟部令，與中國石油化學工業開發股份有限公司合併；1994年（民國83年）移轉為民營。

工廠如今是中石化的財產。

之後，黃煥彰老師察覺疑似汙染現象，展開田野調查。2001年（民國90年）台南市環保局公告安順廠為汙染廠址，開始了調查、求償、整治、居民照護等程序。

汙染範圍極大，除了陸地之外，旁邊還有海水儲水池，廠址周邊還有鹿耳門溪、竹筏港溪，以及大大小小的魚塭。工廠停工當時並沒有就生產原料做適切的處理，僅是隨意丟棄，一切不屬於自然生態界的重金屬就在這動工中的40年，以及停工後的20年當中，持續毒害這片土地和生活在其中的生物。

海水儲水池裡的魚蝦海產早已餵養了兩、三代人，原來以前吃的食物都有問題！

竹筏港溪的警告標誌。

從廠區內看海水儲水池。旁邊砌出五十公分高的磚牆，
企圖「盡量」擋住落入汙染廠區的雨水直接流入水池中。

聯合國所公佈的戴奧辛終生長期暴露值建議應為32皮克以下，但安順廠附近的區民，或者以往於工廠工作卻未被告知其汙染之危險性，也無任何防護措施；或者靠魚塭養殖或打撈海產為生，許多人身體裡長期所累積的戴奧辛早已超過32皮克之外遠遠遠了。有一位阿姨甚至創世界之最，高達八、九百之多。

吳信阿嬤就住在海水儲水池旁，體內戴奧辛含量也有四、五百皮克。

戴奧辛屬於重金屬，被稱為世紀之毒，多達數百種。這是偉大的人類所製造出來的產物，消除的唯一方法據說是用「適當的」的溫度燒毀，否則將永遠存在於生態界中，無終止地在食物鏈中循環。人吃多了，在身體裡頭會造成什麼影響，至今都還在持續觀察與研究中。絕對可以肯定的是，會致癌，所以「它不是個好東西！」

戴奧辛對身體造成的傷害，迫使政府不得不在台南市安南區顯宮里附設衛生室，
就近為居民提供醫療照護。

偏偏安順廠的戴奧辛汙染融合了汞。水銀加熱到一定的程度就揮發，造成二次汙染，所以......卡住了。目前想到的唯一辦法只有封存和隔絕。

嚴重汙染的泥土，挖起來，一包一包存封、加蓋。但，這樣就可以了嗎？

液態的汙染（汞）和劇毒五氯酚鈉再砌出水泥石棺，多一層阻隔。

告示牌（下圖）標示出汙染整治的實驗區域（上圖）。

參觀走廊上做了一些汙染數據與整治說明。

看過整治中的台鹼安順廠，以及311日本9.0強震被破壞的福島核能電廠，我深刻的感受到：大自然從來不會把人類逼上絕路，只有人類會切斷自己的後路。

如果我們以一個長期的觀點來看，生態體系是不會被破壞或毀滅的。它們會改變形式，包括融合它們可以維持的各種形式的生命（其中也許包括或不包括人類）。.......但破壞或毀壞的概念來自於有一個理想狀態的預設，這主要是文化創造出來的。即使是說「拯救」環境，我們人類容易傾向「物種自大」的心態，諷刺的是，許多人所警覺到的「破壞」環境，也正是源於這種自大。

我們非常容易遺忘價值是由文化，也就是由人自己所建構的，價值並不必然反應自然界其他物種的需求。因為遺忘了這樣的認識，不論在維護環保工作、人類的優越性，或保護神聖的原始叢林，我們很容易在言行上自以為正義就站在我這一邊，那會使得所有的觀點看起來都像同一鼻孔出氣，令人難以苟同。

 《見樹又見林——社會學作為一種生活、實踐與承諾》P. 160, 161 群學出版，by Allan G. Johnson 

台鹼安順廠內，車輛經過之地，雜草一旦被破壞就無法再生，
只能先以塑膠布蓋住，盡量避免受汙染的塵土四處飛揚。

整治汙染地從來都是一項長期工程，造成汙染所得到的經濟利益 vs. 所必須要付出的社會成本，
兩相權衡，是否真的值得？